jueves, 29 de mayo de 2014

¿Qué tipo de ficción deberías escribir?

Hoy os traigo un juguete. Nos toca desconectar un poco después de reflexionar tanto sobre antagonistas, villanos, el reto y errores ortográficos. Pululando por foros literarios encontré un test muy divertido que mediante una serie de preguntas sobre la trama, los personajes, estilo, descripciones... te dice con qué género te sientes más cómoda escribiendo. ¿Cómo jugar? Tan solo tenéis que descargaros el programa aquí, gratis y libre de virus, y descomprimirlo. El único problema es que está en inglés, pero en cualquier caso bastante sencillo. ¡Ojo! No se hace en cinco minutos. Tiene un montón de opciones para contestar con cabeza. Paso a enseñaros algunas capturas.
¡Tachán! La mecánica del juego es muy sencilla. Al principio aparecerá una mujer que os explicará en qué consiste el test, pero no es nada del otro jueves. Clic para avanzar y para seleccionar vuestra respuesta.
Aquí tenéis un ejemplo de las preguntas que os encontraréis. Ya os digo que las opciones son muy variadas y a veces cambian por un mísero detalle, así que ¡estad al tanto de dónde pincháis! Al cabo de veinte minutos, estos fueron mis resultados...


Reconozco que no me llevé una sorpresa. Ahora mismo estoy escribiendo un relato-casi-novela-corta de ciencia ficción, así que debo de haberme influenciado. El segundo cuadro muestra numéricamente la importancia que le dais a ciertos aspectos. Aunque no lo he puesto aquí, hay un tercer cuadro; una especie de ranking de los géneros que van detrás de tu "género predilecto". Los míos fueron, en orden: ciencia ficción, fantasía y humor.Tuve un cero en literatura erótica e histórica, lo cual dice mucho de la fiabilidad del test. Sí, las detesto.

¡Espero vuestros resultados! (✿◠‿◠) 

martes, 20 de mayo de 2014

Diferencias entre 'villano' y 'antagonista'

Booklover © tumblr
A menudo encuentro reseñas en las que se utiliza villano, antagonista y antihéroe como sinónimos. Yo misma los uso como tal, pero hace poco me di cuenta de que un término no siempre equivale al otro; puede que esas diferencias sean las mismas que distinguen 'hacer el amor' de 'tener sexo' o 'follar', y si es así, conviene saber si estamos matizando un aspecto concreto, o cuál es y por qué.

Me vais a permitir que reflexione sobre ello, así que lo siento si en algún momento me pierdo. Si me preguntaran qué o quién es un villano, contestaría que el "malo" que se opone a la misión del protagonista. Un Lord Voldemort cualquiera. ¿Y entonces qué o quién es un antagonista? ¿Lord Voldemort otra vez? Si en una historia el héroe no tiene por qué ser el protagonista, tampoco el villano debe calzarse las botas de antagonista, ¿no? Por tanto, protagonista / antagonista serían como las dos caras de una misma moneda, y héroe / villano, opuestos.

No creo que las diferencias entre uno y otro residan en la profundidad de los personajes. Es verdad que muchas veces el villano está caricaturizado mientras que el antagonista es simplemente una persona que enfrenta los ideales del protagonista, pero no es suficiente para sacar conclusiones. De hecho, esa podría ser una diferencia. El villano sabe que lo que hace está mal (Drácula sabe que está mal matar a la gente para beber su sangre), pero el antagonista cree que hace lo correcto aunque sus acciones entren en conflicto con las del protagonista. Snape sería un buen ejemplo de ello, ¿verdad?

Ahora bien: puede que nuestra confusión provenga de considerar un buen villano aquel que tiene rasgos de antagonista. Queremos que su motivación se apoye en razones lógicas, no que quiera dominar el mundo por pura ambición o que se enfrente al héroe porque le caiga mal. Ésos serían motivos de villano, mientras que el antagonista se interpondría en su camino porque a su juicio existe otra forma de hacer las cosas incluso para llegar a la misma meta. En Firefly, por ejemplo, diría que el héroe es el Capitán Reynolds mientras que los protagonistas son Simon y River Tam, los hermanos a quien persigue el gobierno. El antagonista podría ser Jayne Cobb, porque no se fía de ellos y porque es capaz de vender a su abuela por dinero. En una película donde el protagonista es un criminal, los policías son los antagonistas, aunque en apariencia sean los héroes del film. Entonces, 'antagonista' y 'protagonista' son posiciones complementarias.

Me he tomado la libertad de hacer un pequeño cuadro, más que nada para organizar ideas. Muchas veces necesito esquematizar para salir del laberinto...
Clicad para verlo en grande.
Es posible que esté mal diseñado. En mi defensa diré que no sé conjuntar colores ni ropa. La posición en la historia engloba al protagonista y al antagonista, que pueden cambiar con cada punto de vista, o sea que las posibilidades son infinitas. La motivación de los personajes es lo que me lleva a distinguir el villano del héroe. Veréis en la esquina superior derecha que el antagonista también tiene motivaciones, pero éstas son lógicas y precisas, y no basadas en planes de venganza. Por así decirlo, no está tan encasillado como el villano.

No he añadido al cuadro el concepto de 'antihéroe' por no complicar más el asunto. Es decir, el antihéroe puede ser protagonista o antagonista, y rompe con las características del héroe... incluso si al final cumple con ellas. Es algo contradictorio. El antihéroe por excelencia sería Bilbo. ¿Qué me decís?

miércoles, 7 de mayo de 2014

Por si te has quedado sin inspiración...


BookGeekConfessions © tumblr
No voy a empezar con el rollo de las musas. No creo en ellas. Si me limitara a escribir cuando "vienen las musas", a estas alturas no tendría más que un par de relatos. De esta concepción tan etérea nació el prejuicio de que los artistas se tocan las narices a dos manos, y no es así. Cualquier tarea que valga la pena exige constancia y tesón. Por eso creo que la escritura, como otras disciplinas artísticas, consiste en sentarse y trabajar duro. La imagen ilustra bastante bien lo que quiero decir (últimamente tengo la sensación de que se me han agotado las palabras), por si no me estoy explicando bien.

Ahora: todos sentimos esa apatía de... "¿por dónde sigo? ¿Qué escribo? No sé qué quiero" que nos lleva a la frustración. Por eso, porque hay que intentar escribir un poquito todos los días y porque la sequía creativa es pasajera, he recogido una serie de herramientas divertidas para uso y disfrute persona cada unol:
1. Serendipity: un generador aleatorio muy completo, aunque escaso en comparación con los que os traigo. Ciudades, descripciones de fortalezas (con una pequeña historia), nombres masculinos y femeninos, países, ¡hasta un generador de títulos! Me ha gustado especialmente el de las fortalezas (stronghold en inglés). Clicas y automáticamente genera... esto:
This moderate-sized castle, built of dark grey stone and set deep in a forest, belongs to a gentle witch.  It contains a historic document and appears to be sparsely inhabited. It is approached by a winding road. Nearby is a overcrowded gnomish village in which there is a penniless adventurer.  The holding is rich in precious stones.
2. Seven Sanctum: la web puede parecer poco atractiva, pero dadle una oportunidad. Tiene un generador amplísimo, que abarca desde el "quick story idea", hasta categorías como videojuegos, fanfiction, fantasía, humor, ciencia ficción..., con sus propios generadores. Seven Sanctum es algo así como una muñeca rusa, una cebolla con muchas pieles o Shrek; capas y más capas de aleatoriedad. La web es tan grande que no sé ni qué enseñaros, pero por poner un ejemplo, tiene un generador de "animales antropomórficos" con una descripción de una línea por cada uno. Salen cosas interesantes.
-The wise male anthropomorphic black-scaled Lizard. He has a graceful build. His wardrobe is unconventional.
-The educated, confident, vocal female anthropomorphic Shrew.
3. Chaotic shiny: si Seven Sanctum os parecía grande, este es aún mayor. El nivel de precisión es increíble. Sinceramente, estas cosas me abruman un montón. En la imagen que os dejo más abajo veréis una columna con una serie de categorías y subcategorías. "Cultura" engloba lenguaje, civilización, leyes, magia..., "Gente" abarca actitud, biografía medieval, fantástica, personajes con estadísticas estilo Dragones y Mazmorras, así sucesivamente con "Lugares", "Nombres", "Accesorios", "Trama", "Antagonista", "Color" y una especie de cajón de sastre. No tiene desperdicio. Clicad encima si queréis verla con mejor resolución.


4. Future is fiction: un generador mucho más escueto, pero ideal para quienes se agobian con tantas posibilidades. Este es mi preferido. Será por el humor que se gastan, pero las proposiciones son tan divertidas como peliagudas. Os dejo una de ellas:
If you are stuck at some terrible cliff-hanger and your not sure how to rescue your character, throw them a stroke of tremendous luck. It keeps the story moving. Just be sure to go back and add some tiny clue that sets it up. If your suicide jumper is going to land in a random trash truck, it might be good if they pass a sign on the way to the building that says "Dumpster Driver Union Convention This Way." Or make it all the punchline of a joke, as the black dude does in _Better Of Dead_ when John Cusack's character falls into a garbage truck. He says, "Now that's a shame, throwing a way a perfectly good white boy like that."
A muchos este título les parecerá un guiño a ese gran post que todos consultamos alguna vez en el foro de Laura Gallego; a los que no, espero que os sirva de ayuda cuando, efectivamente, os hayáis quedado sin inspiración. (✿◠‿◠)