Niebla y desinformación
1:54:00
Hoy me aparto un poco de la vena literaria para hablaros de la desinformación de los medios de comunicación. No hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que cada canal de televisión explica su versión de un suceso y que probablemente solo podremos conseguir cierta objetividad si leemos la misma noticia en dos medios "contrarios". A fin de cuentas, cada uno omite los detalles que considera necesarios, pero no deja al lector decidir sobre la importancia de las cosas. ¿Qué pasa después? Que esto que se reproduce, sobre todo en el caso de la cultura, y da lugar a estereotipos que se cimentan en bases erróneas (en muchos casos disparatadas).
Hace una semana me llegó vía twitter una noticia de El Confidencial encabezada con lo siguiente: Monster High, Crepúsculo… ¿Qué buscan los jóvenes en lo gótico? Con solo leer el titular podemos intuir qué clase de noticia vamos a abordar. Aun así podemos darle el beneficio de la duda y empezar a leer sin dejarnos llevar por la apariencia amarillista. Os doy unos minutos para leer el artículo porque no tiene desperdicio.
Sin entrar en especificaciones (bueno, solo en una: "...los góticos defienden la intolerancia y la exclusión" y con esto podría terminar la entrada) lo primero que acudió a mi mente fue la terrible desinformación con la que un medio, esta vez le ha tocado a El Confidencial, se cuelga la etiqueta de informador. Una de las cosas que he aprendido en periodismo es que la veracidad de la información es fundamental, y está claro que esta noticia tiene más agujeros que un colador. A estas alturas, con internet como ecosistema salvaje (casi virgen en cuanto a la libertad que poseen los usuarios para propagar información) no entiendo cómo pueden existir medios que den un reflejo equivocado y nocivo de un segmento de la sociedad. Hace poco le tocó a los góticos, pero con la fiebre emo pasó lo mismo y seguirá pasando con cada minucia cultureta que pueda servir para rellenar los quince segundos de informativo que faltan.
Si os interesa el tema, os recomiendo un libro de Pascual Serrano, "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo". La objetividad no existe, pero lo de este artículo parece estar hecho a propósito. Ni qué decir de la cantidad de comentarios que les cayeron; la noticia se difundió tan rápido en a red que El Confidencial se lo pensará dos veces la próxima vez.
4 comentarios
vaya tela!!! ya se por qué nunca había leído este periódico y por qué nunca más lo leeré...y sí! si voy a ser periodista tengo que leer de todo...pero es que menuda mamarrachada más grande coño! dudo mucho que la persona que ha escrito eso haya leído de todo! y así va el país...ais!
ResponderEliminarNo creo que lo de hablar de temas de los que no se saben pase solo en Periodismo. Todo Cristo opina de cosas de las que no tiene ni idea, sobre todo sin cosas de las que pueden fingir que la tiene. Por ejemplo: todo el mundo habla de medicina y de enfermedades sin saber nada, y nadie se rasga las vestiduras por eso.
ResponderEliminarLo qeu quiero decir es que en el caso del Periodismo está peor aún, claro, porque técnicamente deben informar y hacerlo bien, pero cuando eso de hablar por hablar es algo que pasa taaanto en la sociedad en sí, tampoco me extraña.
Jo, Tri, es que que no nos extrañe es lo peor que puede pasar. Ya lo suelen decir: lo peor del mal es que uno se acostumbra a él.
ResponderEliminarEl otro día hablábamos Celia y yo sobre la divulgación científica y de nuevo los informativos decían cosas como "se ha descubierto no sé qué vacuna contra no sé cuánto" y parece que siempre salen las mismas imágenes de la gente en el laboratorio. Habría que explicar más y mejor y ver si así se promueve el interés por la ciencia. :3
Sé que está mal que no nos extrañe, pero cuando en la televisión echan durante todas las tardes y la mañana a gente hablando de cualquier cosa cuando no saben lo que dicen, y eso es lo que más se ve o se escucha, lo raro sería que no se siguiera ese mismo patrón.
ResponderEliminarLo de la Ciencia ya es risa, porque parece que a nadie le importa realmente. Ya no es que salgan siempre las mismas imágenes, si no que además nunca se explica demasiado de lo que se hace. Yo si soy alguien que tiene que dar parte de lo que gana para investigaciones y no sé de qué van ni la mitad de ellas, me mosquearía y creería que solo intentan chuparme el dinero.
(Tema interesante el que has cogido, sí señor xD)
Si te ha gustado, ¡déjame un comentario!